【都是they的錯】
當整個社會因為一個判決，結果把責任跟輿論都推給一位依循專業作證的醫生，以及一位根據法律判決的法官，卻忽略了體制、立法的問題，甚至連那些體制內的高官都跟著出來譴責，你就會發現台灣社會其實沒有變，大家永遠都不想真正的解決問題，而只想解決凸顯這些問題的人。
關於鐵路警遇刺判決，我也是無法接受法官一審判無罪，但要因為這個判決去出征那位精神科醫生，以及那位法官，甚至連政府高層蔡英文、蘇貞昌、警政署、立法院黨團，都一起跳下去說支持上訴，跟著輿論去間接支持這種出征的行為，這是非常弔詭的事情。
這起鐵路警案讓大家都很悲痛難過，但這位年輕員警的犧牲，凸顯了五個問題:
1.警力嚴重不足
台灣警察常常得單警服勤，這遇到緊急狀況誰都處理不來，李承翰就是單警服勤，而且這起事件之前台鐵的列車長就先缺乏警覺，跟這位犯嫌起了衝突，這加重了犯嫌會爆發的危機，李因此在不了解狀況之下，得自己一人去面對這種高風險狀況，出事後大家都閃遠遠，這就是體制以及公家機關習慣讓社會壓力都給警察承擔的結果，這就是體制問題!
2.警察裝備不夠而且只會造假
李警服務的鐵路警察局之後被質疑為何沒給他穿防彈衣，結果有基層出來爆料說，平時就沒有在穿，只有裝檢會拿出來，這些都導致了李警會重傷身亡的結果，結果現在警政署出來罵最大聲表示最遺憾?警政署在跟我開玩笑嗎?今天會出事就是你們營造出的這種文化害的阿!每個去裝檢的官都知道這是在演戲，然後都集體縱容這種事，大家一起做表面，上下交相賊，出事了你們除了震怒還會什麼?
4.訓練問題
從我在警察學校時，學校就在教什麼智障奪刀奪槍術，我到離職前還有教官常訓在教我他媽的脖子被架著刀你應該怎樣綜合逮捕，你說這緊急狀況拿出來用不就害死人?二三十年來學的東西都換湯不換藥，每年常訓警政署的示範換個角度凹手凹腳，拍個影片皆大歡喜，就一起分嘉獎升官拿年終，這種一堆沒有實戰力、還會有風險的廢物技能你拿去給第一線的基層用?結果出事了，還要跟著輿論去出征，怎不去檢討你教人的是什麼狗屁?
5.社會安全網
這我講到不想講了，台灣的社工也已經夠辛苦了，但台灣人就是只會跟著判決高潮而不會去研究這些背後的事，我們與惡的距離當年讓老百姓站起來拍拍手，說看了很有感觸，結果發生事情大家各自回到原座位痛罵，熟悉的台灣人果然最對味，老話一句，大家都不想解決問題，只想解決凸顯這些問題的人，台灣社會離真正的進步還有很遠很遠很遠很遠很遠。
最後來個題外話，我是非常不支持蔡總統跟蘇院長在這波鐵路警被殺判決的輿論中，不去緩和跟聲援出征這兩位精神科醫生跟法官的情緒，反而還推波助瀾加深民眾仇恨的這種跟風向行為，我覺得做為標榜進步的執政黨，不應該在這種時候去配合這些事，只會跟著輿論和風向走，對台灣社會長期發展不是有益的事情。
再者，如果政府官員真的適合對於判決出來公開發表意見，那太陽花的事件魏揚等人被判有罪，你們這些政府官員怎沒有出來公開替他說些話?當年蔡英文、蘇貞昌、民進黨這一票人，以及柯文哲都是靠這波翻身的，衝進去立法院一群人坐在那你們都有份，結果現在沒有人為這個太陽花判決發表意見?而且一堆立委也跟風罵這位法官這樣判，這法不就是你們立的嗎?笑死人。
如果政府只會雙重標準，輿論治國，那死的也永遠都是基層而已，照樣今天公祭明天忘記，只要有聲量看起來有做事就好，那台灣社會我看也不會有多少進步了，打著跟國民黨不一樣也大刀闊斧確實是一件事，但大家要記得一件事。
不嫖妓的縣長，不一定是好縣長。
作為公民該監督的還是要監督，隨波逐流不會是台灣要走入真正文明社會的唯一解。
Search